A JOOLA não processou 11 empresas de remos por danos. Ela entrou com o processo para controlar a fronteira.

Em 7 de abril de 2026, a JOOLA entrou com um processo por violação de patente contra onze marcas de raquetes — Franklin Sports, Proton Sports, RPM Pickleball, Engage Pickleball, Friday Labs, Diadem Sports, Facolos, ProXR Pickleball, Paddletek, Adidas Pickleball e Volair — por supostamente copiarem sua tecnologia proprietária Propulsion Core.

A pergunta que todos fazem é quais marcas foram processadas e o que a Propulsion Core faz. Essa é apenas a superfície da história.

A questão mais importante não é o motivo do processo da JOOLA, mas sim onde ele está sendo processado. Um processo em um tribunal distrital garante indenização. Um processo na Comissão de Comércio Internacional (ITC) garante a fronteira. A JOOLA poderia ter optado por ambos, mas escolheu um. Isso revela tudo sobre o que eles realmente queriam.

Dois tribunais. Dois resultados diferentes.

Quando uma empresa acredita que sua patente foi infringida, ela tem uma escolha. Pode entrar com uma ação na justiça comum e buscar indenização financeira — royalties, lucros cessantes, compensação por danos. É assim que a maioria das disputas de patentes funciona. O processo é lento, muitas vezes levando de dois a quatro anos para chegar a um veredicto, mas a solução é financeira. Se você ganha, você recebe.

A JOOLA não entrou com a ação no tribunal distrital. E essa foi uma escolha, não uma restrição. Eles poderiam ter entrado com a ação lá — e buscado indenização simultaneamente com a reclamação na ITC. As empresas fazem isso regularmente. A JOOLA optou apenas pela ITC.

A JOOLA apresentou uma queixa à Comissão de Comércio Internacional. E esse é um instrumento fundamentalmente diferente, com um resultado fundamentalmente diferente.

A ITC não concede indenizações. Ela não pode ressarcir a JOOLA integralmente. O que ela pode fazer — e o que a JOOLA busca especificamente — é uma ordem de exclusão imposta pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA nos portos de entrada americanos. Não se trata de compensação posterior. Trata-se de bloqueio das remessas antes mesmo de chegarem ao destino.

A ITC também age com significativamente mais rapidez do que os tribunais distritais — visando uma decisão final dentro de doze a dezoito meses, em vez dos prazos de vários anos dos litígios nos tribunais distritais. E, crucialmente, tem jurisdição sobre fabricantes e importadores estrangeiros que um tribunal nacional não consegue alcançar facilmente.

Por que a linha de demarcação é importante no pickleball

Para entender por que o reforço das fronteiras é o objetivo relevante aqui, você precisa entender onde... pickleball As pás vêm de onde.

A própria denúncia da JOOLA especifica que os remos acusados ​​— de Franklin a RPM, entre outras marcas listadas — são fabricados na China para importação no mercado americano. A cadeia de suprimentos dos produtos acusados ​​depende de importações, segundo a própria JOOLA.

Essa cadeia de suprimentos criou uma crise que vem se agravando há dois anos. Poucas semanas após grandes marcas lançarem novas tecnologias — como o TruFoam da CRBN, após dezoito meses de pesquisa e desenvolvimento e mais de duzentos protótipos, os modelos Perseus da JOOLA ou as linhas premium da Selkirk — versões falsificadas aparecem no Alibaba, Temu e Facebook Marketplace. Algumas são vendidas por dezessete dólares. São praticamente idênticas às originais. Nunca foram aprovadas nos testes da USA Pickleball. Entram no país pelo mesmo canal de importação que os produtos legítimos.

A United Pickleball Association classificou o mercado de raquetes falsificadas como uma ameaça existencial à integridade, segurança e economia do esporte. A entidade lançou uma campanha de conscientização do consumidor chamada "Não confie em falsificações".

Nada disso interrompeu o fluxo. Porque nada disso abordou o problema do encanamento.

O ITC aborda a questão do gasoduto.

O que uma ordem de exclusão realmente faz

Quando a ITC emite uma ordem de exclusão, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA recebe instruções de fiscalização e atualiza seus sistemas para sinalizar remessas correspondentes nos portos de entrada. Os produtos infratores são bloqueados antes de chegarem ao mercado — e não processados ​​depois de já terem sido vendidos.

A JOOLA está buscando o que é conhecido como uma Ordem de Exclusão Limitada — um instrumento que se aplica especificamente aos onze réus nomeados e às suas importações de produtos contrafeitos. Esta é uma distinção jurídica importante. Uma Ordem de Exclusão Limitada não abrange automaticamente falsificadores não identificados ou todos os fabricantes estrangeiros que produzem tecnologia semelhante. Essas partes não são réus nomeados e não estão automaticamente cobertas.

No entanto, uma Ordem de Exclusão Limitada cria algo que não existia anteriormente: um mecanismo de fronteira imposto pela CBP com as patentes do Núcleo de Propulsão da JOOLA como base legal. Ela cria um precedente. Ela produz a documentação técnica — amostras, descrições, critérios de infração — que facilita a construção de argumentos futuros para a aplicação da lei. E envia um sinal para todo o ecossistema de manufatura no exterior de que essa tecnologia agora está sendo ativamente defendida na fronteira, e não apenas nos tribunais.

Se a JOOLA argumentar posteriormente que está ocorrendo evasão fiscal — que fabricantes não identificados estão encaminhando produtos contrafeitos por canais alternativos — ela poderá solicitar uma Ordem Geral de Exclusão que abranja toda a cadeia de importação. Isso não é automático a partir deste processo. Mas é por meio deste processo que se constrói esse caminho.

As onze marcas mencionadas hoje são apenas o começo desta história. Não o fim. Se este processo será usado para proteger a inovação, consolidar o poder de mercado ou combater a crise de falsificações que prejudica a economia do esporte — ou as três coisas simultaneamente — é a pergunta que o esporte precisa continuar fazendo.

As marcas mencionadas no processo

Os onze réus não são vendedores de produtos falsificados. Eles são da Franklin Sports — uma das empresas mais acessíveis do setor. beginner Marcas do esporte, vendidas na Target e na Dick's Sporting Goods. Paddletek — uma fabricante tradicional que ajudou a construir o pickleball competitivo. Engage — uma marca com raízes profundas no nível profissional do esporte. Adidas Pickleball. Diadem. ProXR.

E a Proton Sports — uma empresa atualmente banida de todas as competições profissionais sancionadas por dívidas não pagas, em processo de falência, cujos atletas foram orientados pela entidade reguladora a buscar por conta própria o recebimento de patrocínios não pagos. Processar uma empresa já em situação precária por violação de patente levanta dúvidas sobre se todas as decisões neste processo são tão fundamentadas quanto o comunicado à imprensa sugere.

Também mencionada é a Facolos — uma marca vietnamita emergente que recentemente contratou o renomado profissional Gabe Tardio e está entrando no mercado premium dos EUA com equipamentos certificados pela UPA. A Facolos não é uma imitação. É uma concorrente legítima fazendo exatamente o que o crescimento global do esporte torna inevitável: fabricantes asiáticos produzindo produtos de qualidade, contratando profissionais americanos e competindo pela fatia de mercado atualmente dominada pelas marcas americanas.

A inclusão de Facolos, Franklin e Proton no mesmo processo judicial revela a abrangência do que a JOOLA está tentando abordar com uma única ação.

A empresa que apresenta este argumento

O CEO da JOOLA, Richard Lee, afirmou em comunicado da empresa que as marcas que moldam o futuro do esporte são aquelas dispostas a inovar por conta própria.

Essa é uma posição que vale a pena examinar em seu contexto completo.

A JOOLA é a empresa que submeteu versões deliberadamente mais fracas de suas raquetes Gen 3 para aprovação da certificação da USAP — e então produziu em massa versões significativamente mais potentes, supostamente com o dobro de espuma, vendendo-as ao público com o mesmo selo de aprovação. A USA Pickleball classificou a prática como um clássico caso de propaganda enganosa em sua contra-ação judicial. Em resposta, a JOOLA entrou com um processo de duzentos milhões de dólares contra a USAP. Uma ação coletiva de consumidores foi resolvida — trezentos dólares mediante comprovante de compra e um vale-presente de cento e cinquenta dólares sem comprovante. O processo entre a JOOLA e a USAP permanece sem solução.

A tecnologia Propulsion Core, que a JOOLA está agora defendendo em um processo na ITC, é o ápice de sua inovação e está no centro do processo.

Uma empresa pode ser simultaneamente vítima de roubo de propriedade intelectual e alvo de questionamentos legítimos sobre sua própria conduta. Ambas as situações podem ocorrer. O esporte merece lidar com ambas ao mesmo tempo, em vez de aceitar apenas a versão oficial divulgada pela imprensa.

Uma empresa pode ser simultaneamente vítima de roubo de propriedade intelectual e alvo de questionamentos legítimos sobre sua própria conduta. O esporte merece lidar com ambas as situações ao mesmo tempo, em vez de aceitar apenas a versão oficial divulgada pela imprensa.

O que os jogadores realmente devem observar

O resultado deste processo contra as onze marcas mencionadas será importante — para o fornecimento, para os preços e para a disponibilidade de raquetes para compra daqui a doze meses. Se forem emitidas ordens de exclusão contra a Franklin ou a Paddletek, o jogador iniciante que procurar uma raquete acessível em uma loja de artigos esportivos sentirá o impacto.

Mas o desenvolvimento mais significativo a observar é se a JOOLA pretende ampliar o escopo deste processo. Se a Ordem de Exclusão Limitada se tornará a base para um argumento de Ordem de Exclusão Geral. Se o mecanismo de fiscalização da CBP construído por meio deste caso será aplicado à cadeia de falsificação mais ampla que tem sido a crise não declarada do esporte nos últimos dois anos.

É nesse momento que o caso deixa de ser uma disputa entre marcas consolidadas e se transforma em algo que remodela toda a economia de importação de equipamentos de pickleball.

A JOOLA não entrou com o processo por danos. Entrou com o processo para controlar a fronteira. Tinha ambas as opções. Escolheu uma. Se esse controle será usado, em última análise, para proteger a inovação, consolidar o poder de mercado ou lidar com a crise de falsificações que prejudica a economia do esporte — ou as três coisas simultaneamente — é a questão que o esporte precisa continuar a se fazer.

As onze marcas mencionadas hoje são apenas o começo desta história. Não o fim.