JOOLA Tidak Menyaman 11 Syarikat Dayung atas Ganti Rugi. Mereka Menyaman untuk Mengawal Sempadan.

Pada 7 April 2026, JOOLA memfailkan kes pelanggaran paten terhadap sebelas jenama dayung — Franklin Sports, Proton Sports, RPM Pickleball, Engage Pickleball, Friday Labs, Diadem Sports, Facolos, ProXR Pickleball, Paddletek, Adidas Pickleball dan Volair — kerana didakwa meniru teknologi Propulsion Core proprietarinya.

Persoalan yang ditanya oleh semua orang ialah jenama mana yang disaman dan apa yang Propulsion Core lakukan. Itulah permukaan ceritanya.

Persoalan yang lebih penting bukanlah apa yang JOOLA saman. Tetapi di mana. Pemfailan mahkamah daerah memberi anda wang. Pemfailan ITC memberi anda sempadan. JOOLA boleh mendapatkan kedua-duanya. Mereka memilih salah satu. Itu memberitahu anda segala-galanya tentang apa yang mereka mahukan.

Dua Mahkamah. Dua Keputusan Berbeza.

Apabila sesebuah syarikat percaya patennya telah dilanggar, ia mempunyai pilihan. Ia boleh memfailkan di mahkamah daerah dan menuntut ganti rugi kewangan — royalti, kehilangan keuntungan, pampasan atas kemudaratan. Begitulah kebanyakan pertikaian paten berfungsi. Prosesnya perlahan, selalunya mengambil masa dua hingga empat tahun untuk mencapai keputusan, tetapi penyelesaiannya adalah kewangan. Anda menang, anda dibayar.

JOOLA tidak memfailkan di mahkamah daerah. Dan itu adalah pilihan, bukan kekangan. Mereka boleh memfailkan di sana — dan menuntut ganti rugi secara serentak bersama aduan ITC. Syarikat melakukannya secara tetap. JOOLA hanya memilih ITC.

JOOLA telah memfailkan dengan Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa. Dan itu adalah instrumen yang pada asasnya berbeza dengan hasil yang pada asasnya berbeza.

ITC tidak memberikan ganti rugi. Ia tidak boleh memastikan JOOLA kekal utuh dari segi kewangan. Apa yang boleh dilakukannya — dan apa yang dituntut secara khusus oleh JOOLA — ialah perintah pengecualian yang dikuatkuasakan oleh Kastam dan Perlindungan Sempadan AS di pelabuhan masuk Amerika. Bukan pampasan selepas kejadian. Penghantaran disekat sebelum ia tiba.

ITC juga bergerak jauh lebih pantas daripada mahkamah daerah — menyasarkan penentuan muktamad dalam tempoh dua belas hingga lapan belas bulan dan bukannya tempoh masa litigasi mahkamah daerah selama bertahun-tahun. Dan yang penting, ia mempunyai bidang kuasa ke atas pengeluar dan pengimport asing yang tidak dapat dicapai dengan mudah oleh mahkamah domestik.

Mengapa Sempadan Penting dalam Pickleball

Untuk memahami mengapa penguatkuasaan sempadan merupakan perkara yang relevan di sini, anda perlu memahami di mana acar dayung datang dari.

Aduan JOOLA sendiri menyatakan bahawa dayung yang dituduh — dari Franklin hingga RPM hingga beberapa yang lain dalam senarai — dikeluarkan di China untuk diimport ke pasaran AS. Rantaian bekalan untuk produk yang dituduh bergantung kepada import oleh akaun JOOLA sendiri.

Rantaian bekalan ini telah mewujudkan krisis yang telah tercetus selama dua tahun. Dalam beberapa minggu selepas jenama utama melancarkan teknologi baharu — TruFoam CRBN selepas lapan belas bulan R&D dan lebih dua ratus prototaip, model Perseus JOOLA sendiri, rangkaian premium Selkirk — versi tiruan muncul di Alibaba, Temu dan Facebook Marketplace. Ada yang dijual dengan harga tujuh belas dolar. Ia kelihatan hampir sama dengan yang asal. Ia tidak pernah lulus ujian Pickleball Amerika Syarikat. Ia memasuki negara ini melalui saluran import yang sama seperti produk yang sah.

Persatuan Pickleball Bersatu menggelarkan pasaran dayung tiruan sebagai ancaman eksistensial terhadap integriti, keselamatan dan ekonomi sukan ini. Sukan ini melancarkan kempen kesedaran pengguna yang dipanggil Jangan Percayai Palsu.

Tiada satu pun daripada itu yang menghentikan aliran. Kerana tiada satu pun daripadanya menangani saluran paip.

ITC menangani perancangan tersebut.

Apa Sebenarnya Fungsi Perintah Pengecualian

Apabila ITC mengeluarkan perintah pengecualian, Kastam dan Perlindungan Sempadan AS menerima arahan penguatkuasaan dan mengemas kini sistemnya untuk menandakan penghantaran yang sepadan di pelabuhan masuk. Barangan yang melanggar akan disekat sebelum sampai ke pasaran — bukan dikejar selepas ia telah dijual.

JOOLA sedang memohon apa yang dikenali sebagai Perintah Pengecualian Terhad — satu instrumen yang terpakai khusus kepada sebelas defendan yang dinamakan dan import produk yang melanggar undang-undang mereka. Ini merupakan perbezaan undang-undang yang penting. Perintah Pengecualian Terhad tidak secara automatik menyapu pemalsu yang tidak dinamakan atau setiap pengeluar luar negara yang menghasilkan teknologi yang serupa. Pihak-pihak tersebut bukanlah responden yang dinamakan dan tidak dilindungi secara automatik.

Walau bagaimanapun, Perintah Pengecualian Terhad mewujudkan sesuatu yang sebelum ini tidak wujud — mekanisme sempadan yang dikuatkuasakan oleh CBP dengan paten Teras Propulsi JOOLA sebagai asas undang-undang. Ia mewujudkan duluan. Ia menghasilkan dokumentasi teknikal — sampel, penerangan, kriteria pelanggaran — yang menjadikan hujah penguatkuasaan masa hadapan lebih mudah dibina. Dan ia menghantar isyarat kepada seluruh ekosistem pembuatan luar negara bahawa teknologi ini kini dipertahankan secara aktif di sempadan, bukan sahaja di mahkamah.

Jika JOOLA kemudiannya berhujah bahawa pemintasan sedang berlaku — bahawa pengeluar yang tidak dinamakan sedang menghalakan produk yang melanggar peraturan melalui saluran alternatif — mereka boleh meneruskan Perintah Pengecualian Umum yang merangkumi keseluruhan saluran import yang lebih luas. Itu tidak automatik daripada pemfailan ini. Tetapi pemfailan ini adalah cara anda membina ke arahnya.

Sebelas jenama yang dinamakan hari ini adalah permulaan kisah ini. Bukan pengakhirannya. Sama ada pemfailan ini akhirnya digunakan untuk melindungi inovasi, mengukuhkan kuasa pasaran atau menangani krisis pemalsuan yang menjejaskan ekonomi sukan ini — atau ketiga-tiganya secara serentak — adalah persoalan yang perlu terus ditanya oleh sukan ini.

Jenama Yang Disebutkan dalam Tuntutan Undang-Undang

Sebelas defendan bukanlah peniaga tiruan. Mereka adalah Franklin Sports — salah satu yang paling mudah diakses pemula jenama dalam sukan ini, dijual di Target dan Dick's Sporting Goods. Paddletek — pengeluar legasi yang membantu membina pickleball yang kompetitif. Engage — jenama yang berakar umbi dalam peringkat profesional sukan ini. Adidas Pickleball. Diadem. ProXR.

Dan Proton Sports — sebuah syarikat yang kini diharamkan daripada semua permainan profesional yang dibenarkan kerana hutang yang tidak dibayar, dalam prosiding muflis yang aktif, yang atletnya diberitahu oleh badan pentadbir untuk menuntut sendiri yuran penajaan yang tidak dibayar. Menyaman syarikat yang sudah bertekuk lutut kerana pelanggaran paten menimbulkan persoalan sama ada setiap keputusan dalam pemfailan ini adalah berprinsip seperti yang dicadangkan oleh siaran akhbar.

Turut dinamakan ialah Facolos — jenama Vietnam yang baru muncul yang baru-baru ini menandatangani pemain profesional terkemuka Gabe Tardio dan memasuki pasaran premium AS dengan peralatan yang diperakui UPA. Facolos bukanlah operasi tiruan. Ia adalah pesaing yang sah yang melakukan apa yang tidak dapat dielakkan oleh pertumbuhan global sukan ini — pengeluar Asia membina produk berkualiti, menandatangani pemain profesional Amerika dan bersaing untuk bahagian pasaran yang dipegang oleh jenama AS pada masa ini.

Kemasukan Facolos bersama Franklin bersama Proton dalam tuntutan mahkamah yang sama memberitahu anda sesuatu tentang keluasan apa yang JOOLA cuba tangani dengan satu pemfailan.

Syarikat yang Membuat Hujah Ini

Ketua Pegawai Eksekutif JOOLA, Richard Lee, berkata dalam kenyataan syarikat itu bahawa jenama yang membentuk masa depan sukan ini adalah mereka yang sanggup berinovasi dengan sendirinya.

Itulah kedudukan yang patut diteliti dalam konteks penuh.

JOOLA ialah syarikat yang sengaja mengemukakan versi dayung Gen 3 mereka yang diperlahankan untuk kelulusan pensijilan USAP — kemudian menghasilkan versi yang jauh lebih berkuasa secara besar-besaran dengan buih berganda yang dilaporkan dan menjualnya kepada orang ramai di bawah cap kelulusan yang sama. USA Pickleball menggelarnya sebagai umpan-dan-tukar klasik dalam saman balasnya. JOOLA memfailkan saman dua ratus juta dolar terhadap USAP sebagai tindak balas. Tindakan kelas pengguna telah diselesaikan — tiga ratus dolar dengan bukti pembelian, kod hadiah seratus lima puluh dolar tanpanya. Saman antara JOOLA dan USAP masih belum selesai.

Teknologi Teras Propulsi yang JOOLA kini pertahankan dalam pemfailan ITC kerana kemuncak inovasinya adalah teknologi yang sama di tengah-tengah prosiding tersebut.

Sebuah syarikat pada masa yang sama boleh menjadi mangsa kecurian harta intelek dan menjadi subjek persoalan yang sah tentang kelakuannya sendiri. Kedua-dua perkara itu boleh jadi benar. Sukan ini berhak mengadakan kedua-duanya sekaligus daripada menerima versi siaran akhbar mana-mana satu.

Sebuah syarikat pada masa yang sama boleh menjadi mangsa kecurian harta intelek dan menjadi subjek persoalan yang sah tentang kelakuannya sendiri. Sukan ini berhak mengadakan kedua-duanya sekaligus daripada menerima versi siaran akhbar mana-mana satu.

Apa yang Pemain Perlu Perhatikan Sebenarnya

Keputusan kes ini terhadap sebelas jenama yang dinamakan akan penting — dari segi bekalan, harga, dan jenis dayung yang boleh dibeli dalam tempoh dua belas bulan. Jika perintah pengecualian dikeluarkan terhadap Franklin atau Paddletek, pemain pemula yang mencapai dayung yang boleh diakses di kedai barangan sukan akan merasainya.

Tetapi perkembangan yang lebih penting untuk diperhatikan ialah sama ada JOOLA akan meluaskan skop pemfailan ini. Sama ada Perintah Pengecualian Terhad menjadi asas untuk hujah Perintah Pengecualian Umum. Sama ada mekanisme penguatkuasaan CBP yang dibina melalui kes ini akan digunakan pada saluran paip tiruan yang lebih luas yang telah menjadi krisis sukan yang tidak diisytiharkan selama dua tahun.

Ketika itulah kes ini tidak lagi menjadi pertikaian antara jenama terkenal dan menjadi sesuatu yang membentuk semula keseluruhan ekonomi import peralatan pickleball.

JOOLA tidak menuntut ganti rugi. Mereka menyaman untuk mengawal sempadan. Mereka mempunyai kedua-dua pilihan. Mereka memilih satu. Sama ada kawalan itu akhirnya digunakan untuk melindungi inovasi, mengukuhkan kuasa pasaran atau menangani krisis tiruan yang menjejaskan ekonomi sukan ini — atau ketiga-tiganya secara serentak — adalah persoalan yang perlu terus ditanya oleh sukan ini.

Sebelas jenama yang dinamakan hari ini adalah permulaan cerita ini. Bukan pengakhirannya.